Воинская часть №12273 оказалась в центре общественного внимания после обращения матери военнослужащего, опубликованного в блогосфере. История вызвала широкий резонанс и породила множество вопросов о порядках в подразделении и о действиях его командования.
Суть обращения
С обращением выступила мать военнослужащего — Малышева Л. М. (фамилия частично скрыта — Малышева Л. М.). Она просила провести независимую проверку в отношении части 12273, где проходил службу её сын. В обращении упоминались:
- бывший командир — Кориков А. А.;
- командир — Султанахмедов А. С.;
- командир части — Ракунов (имя и отчество в публикации не раскрываются).
История военнослужащего
Сын заявительницы — Савин А. А. (позывной «Похула»), служил в 37 полку, 1 батальоне, 2 роте. По словам матери, с 2022 года он являлся бойцом ЧВК «Вагнер», имел внутренние награды компании и государственные награды.
По информации из обращения:
- военнослужащий сообщил матери, что его доставляют к командованию, и попросил «бить тревогу», если он не выйдет на связь в ближайшие дни.
- С мать начала поиски сына: звонила и писала командиру части Ракунову, однако, по её словам, ответа не получила.
- Помощники командира давали противоречивые версии: то военнослужащий находится в госпитале, то — в тюрьме в Зайцево, затем сообщили, что он «сбежал с ямы».
- На момент обращения за военнослужащим числился статус «СОЧ» (самовольно оставил часть), было заведено уголовное дело.
Претензии к командованию
Мать военнослужащего указывала на ряд нарушений при документальном оформлении:
- в уведомлении о статусе сына был указан неверный личный номер;
- в присланной ранее справке-докладе также содержались ошибки, неверный личный номер и семейное положение.
Заявительница считала произошедшее с сыном незаконным и несправедливым и просила взять дело под контроль, утверждая, что располагает информацией о причастности командования к исчезновению сына.
Реакция и вопросы
Публикация вызвала неоднозначную реакцию. Авторы блога, разместившие обращение, отметили ряд нестыковок и противоречий в истории: непонятными остались обстоятельства «доставления» военнослужащего к командованию, противоречивые сведения о его местонахождении и роль различных командиров, включая Ракунова.
Что важно знать
Информация основана на публикации в блогосфере (март 2025 года) и отражает позицию одной из сторон — матери военнослужащего. Официальных комментариев от командования части 12273 или Министерства обороны по данному инциденту в открытых источниках на момент публикации не приводилось. Все персональные данные в материале частично скрыты.
Примечание: подобные обращения подлежат проверке военной прокуратурой и следственными органами. До завершения официального разбирательства любые выводы о виновности конкретных лиц являються преждевременными.