Общие сведения о документе
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13834/09 было принято 19 января 2010 года в городе Москве. Данный судебный акт посвящён вопросам применения норм гражданского законодательства о договоре уступки права требования (цессии), а также последствиям погашения уступленного требования до момента заключения договора цессии.
Состав Президиума
Дело рассматривалось Президиумом ВАС РФ в следующем составе:
- председательствующий — Председатель ВАС РФ Иванов А.;
- члены Президиума: Андреева Т., Валявина Е., Витрянский В., Вышняк Н., Завьялова Т., Иванникова Н., Козлова О., Маковская А., Першутов А., Сарбаш С., Слесарев В., Харчикова Н..
Докладчиком по делу выступила судья Харчикова Н.. В заседании приняла участие представитель заявителя — Марченко Ю.*.
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Моспродукт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ПромСервисБанк» о:
- расторжении договора уступки права требования (цессии) от ;
- взыскании убытков в размере 15 704 613 рублей 09 копеек.
Обстоятельства дела
Между банком (цедентом) и обществом (цессионарием) был заключён договор цессии от , по которому цедент передал цессионарию право требования к ООО «Фирма «Братский виноводочный завод» задолженности по кредитному договору от № 162/ю-, а также обеспечивающие обязательство права по договорам:
- ипотеки от № 38-01/03-26/2003-;
- поручительства от № 162.1/ЮП-* и № 162.2/ЮП-*.
В качестве оплаты уступленного права цессионарий передал цеденту простой вексель банка № 0002* на сумму 15 700 000 рублей и доплатил 4 613 рублей 09 копеек.
О состоявшейся уступке новый кредитор уведомил должника . Однако конкурсный управляющий заводом в письме от сообщил, что переданное по договору цессии право требования уже было погашено путём заключения соответствующего соглашения.
История рассмотрения дела
- Решение Арбитражного суда Иркутской области от , с ответчика взысканы убытки, в расторжении договора цессии отказано (договор исполнен сторонами).
- Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от — решение первой инстанции оставлено без изменения.
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от — судебные акты в части взыскания убытков отменены, в иске в этой части отказано (дело № А19-14477/08-9).
Позиция Президиума ВАС РФ
Общество «Моспродукт» обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Банк в отзыве просил оставить судебный акт без изменения.
Президиум ВАС РФ, проверив доводы сторон, пришёл к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Ключевое значение имел тот факт, что уступленное требование на момент заключения договора цессии фактически уже не существовало, поскольку было погашено, что влечёт определённые правовые последствия для действительности сделки и возмещения убытков цессионария.
Правовое значение постановления
Данное постановление имеет важное значение для практики применения норм о цессии:
- цедент отвечает перед цессионарием за действительность передаваемого требования;
- уступка уже погашенного требования порождает право цессионария требовать возмещения причинённых убытков;
- постановление обеспечило единообразие судебной практики по спорам, связанным с уступкой «несуществующих» требований.
Где ознакомиться с документом
Официальный текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (arbitr.ru) в разделе архива постановлений Президиума ВАС РФ.
Примечание: персональные данные и реквизиты в настоящей статье частично скрыты (*). Статья носит информационный характер и не является юридической консультацией.